?

Log in

Музыкальная философия [entries|archive|friends|userinfo]
just_my_music и прочая жуть

О том что бывает, когда сочиняешь музыку .

О любви к животным [авг. 14, 2009|10:27 am]
just_my_music
Я встречал множество людей, которые животных любят больше своих сородичей. Честно говоря, я и сам к ним отношусь. И задумался я, а откуда взялся этот странный феномен? Ведь в животных можно наблюдать самые отвратительные черты. Например они едят друг друга живьем. Что может быть ужаснее?! Но странное дело, им это почему-то прощаешь. Ну надо же им есть! А вот людям - нет. Им почему-то не прощаешь. Вот они почему-то вызывают истинное омерзение. Почему? И меня осенило. Потому что люди нас обижают и мучают. В отличии от животных, которые никого не обижают. Только едят и все. На кого там обижаться? Тот кого сьели наверно мог бы и обидеться, но уже, как вы понимаете, не получится.

Но и среди людей есть те, кто людей любит. Почему? Их что не обижают и не мучают? И меня осенило во второй раз. Раз не обижаются, значит у них все хорошо! А как такое может быть?! Что это за такие странные люди? Вот возьмите животных. У кого там все хорошо? Кто там источает любовь и удовольствие жизнью? Да тот, кто сыт. Кто на вершине пищевой пирамиды и в начале пищевой цепочки. Выходит, любители людей - это как раз те, кто должен был сьесть, будь мы животными, а любители животных - как раз те, кого. Да вот не сьели, а обида осталась.

А еще я люблю животных потому, что они не сочиняют музыку.
Ссылка

(без темы) [июн. 20, 2009|08:24 pm]
just_my_music
Чувствуют ли животные красоту? Почему бабочка летит на цветок? Она видит красивые цвета. Она чувствует приятный аромат. Почему небо голубое, огонь красный, а грязь, я извиняюсь, грязная? Похоже цвет, вернее его естетическая ценность, его красивость, уже несет в себе некую полезную информацию. Выходит красота определяется только полезностью. Развивая идею об десяти одиноких девушках на острове, и так сказать, переводя ее в пищеварительное русло, можно заметить, что самое противное блюдо покажется безумно вкусным голодному. А например самые чахлые кусты - райским садом изможденному бедуину. Но если запах, вкус, жажда, физическая усталость это все как-то утробно (не говоря уже о женском теле,  которое в нашем цивилизованном обществе почти порнография), то вот цвета уже где-то эстетика. Голубое небо и зеленая травка, синее море... Красиво, черт возьми... И полезно.

А что же музыка?? И только музыка никак не хочет помогать пищеварению.
Ссылка

музыка, деньги и эволюция материи [апр. 2, 2009|10:38 pm]
just_my_music
Как известно большинству людей, они появились в процессе эволюции. Просто из материи. А сам наш разум - это как бы ее сияющая вершина , как бы самое важное достижение материи за последние 14 млрд лет. В этом плане она мне напоминает людей, уважаемые коллеги, - сначала делает, потом думает.

А так ли она проста? Присмотритесь вокруг, ну сколько людей на самом деле мыслит? Ведь известно, что познание и творчество - две стороны одного процесса мышления. Сразу видно что это удел единиц, т.е. НЕ нормальных людей. Нормальные заняты совсем другим - некой целенаправленной деятельностью, которую можно условно описать как процесс добывания денег. Причем мы с вами это можем наблюдать уже много тыщь лет. Да и что есть наука как не Золушка в этом многотрудном процессе?! Ну как в такой связи можно серьезно говорить о мышлении?! И познание и творчество скорее проходят по департаменту развлечений. Так что приходится с горечью признать, что никакой не разум - а деньги - самое лучшее что случилось с материей в ее короткой, но бурной историии. Именно деньги превратились в двигатель ее целенаправленой деятельности по самоорганизации и даже где-то в чем-то эволюции. И кто вообще сказал, что деньги - не философская категория. Очень даже категория. Нет, я конечно понимаю, приятно думать что мыслители - это сияющая вершина, но ведь это махровый эгоцентризм, коллеги. А как же истина?!

Да, а при чем тут музыка, спросите вы? А вот при чем. Допустив примат, так сказать материального, а проще говоря денег, сразу ясно, что и сам разум, и разумеется творчество - следствие этих самых денег! И тогда уже конечно можно на многое взглянуть совершенно по иному. Свежим взглядом с чистого листа. Первое, привычное нам с вами, коллеги, противопоставление низменного и материального, что ассоциируется с деньгами и чистого и высоко, свойственного творчеству, не больше чем идеализм и чистоплюйство. Это как еду обвинять в обжорстве. Второе,  коммуникативная функция искусства - простое следствие того заурядного факта, что искусство - всего лишь продукт, требующий оценки и в конечном итоге продажи. И нечего заморачиваться почему так хочется "поделиться" своим "самовыражением" и сделать кому-то "тепло" или "красиво". Обычная до банальности самореализация индивидуума в материальном обществе, подтверждаемая деньгами. Ну и третье, получается, что искусство - это всего лишь развлечение и только "коммерческая" музыка лежит в истинном и правильном русле, подсказаном нам с вами природой, материей и конечно этой гребанной эволюцией. "Чистое" искусство - тупиковая ветвь, а популярные хиты - самое острие. Bleeding edge, как говорят в приличном обществе. Вот она горькая материалистическая правда.
Ссылка

копирайт, интернет и профессионалки [фев. 23, 2009|04:03 pm]
just_my_music
Я решил стать всеми руками за копирайт и за платную музыку. Вот. Не то, чтобы я изменил своей философии всего бесплатного. Нет. Музыка должна быть бесплатна. Это копирайт - платный. Копирайт - это хорошо и правильно. Чем платнее копирайт, тем бесплатнее музыка. Вроде правильно.. Поясню.
Когда я впервые увидел интернет, я сразу понял что это истинно великая вещь. Вот как только увидел первую голую тетку, так сразу и понял. А потом, чем больше я встречал на его просторах этих несчастных теток, тем больше росла и крепла моя убежденность в этом факте. Единственное, что не давало мне покоя было - а почему всем нужны голые тетки, и никому - музыка? Что-то тут не так. Ведь и то и другое очень полезно, конечно каждое по своему. Так в чем же дело? И я понял. Просто где в жизни увидишь такую откровенную красоту, как на интернете? Нигде. А возьмем музыку? Ее всюду полно, и по телеку, и по радио. Ну конечно какая ж это музыка! И не говори, это все продукт шоу бизнеса. Но народу-то что за разница?! Вот как отличить какую-нибудь полую во всех смыслах модель от настоящего человека с красивой душой и чувствами, если конечно и ту и другую раздеть (з)? Забесплатно то есть? То же самое и с музыкой. И я понял, что музыку нужно скрывать, и тогда она станет по настоящему желанна. А как это сделать? Вот тут-то и вступает в дело истинный друг и товарищь музыканта копирайт. Пришел человек за музыкой, а ему - плати. Он туда, он сюда, а всюду - плати. Что ему останется? Платить? Гы, ты не знаешь людей.. Вот! Правильно! Он пойдет и послушает музыку. Ту, что бесплатная. Ту, которая не шоу-бизнес, а просто так. Она конечно не модель там какая-нибудь. И грудей нет, и то, и се... Так, любительница. Но зато бесплатная и даже в чем-то настоящая. И тогда глядишь пути музыки и копирайта со всем его шоу-бизнесом сами окончательно и бесповоротно разойдутся.

А авторы должны получать причитающееся им по праву копирайта. Это справедливо. Они ж за деньги пашут. Как и все истинные профессионалки.
Ссылка

Опять экономика и музыка [ноя. 30, 2008|02:38 pm]
just_my_music
Почитал я тут на досуге про всякие экономические циклы. И каких их только нет. И раз в 10 лет, и раз в 25. А нынче еще раз в 100 летие обнаружили. Чудаки. Я для себя давно все выяснил. Все эти циклы сводятся к одном и тому же. А именно - смене поколений ртов, населяющих эту планету. Сначала они с детским восторгом бросаются зарабатывать деньги, потом жадность доводит кое кого до петли, а уцелевших до состояния задумчивого паралича. И тут им на смену появляются новые голодные и все начинается с начала. В музыке тоже такое бывает. Но музыка никому не интересна. То ли дело деньги. Поэтому так много оракулов беспрерывно вещают о том, куда идет все и вся - вверх или вниз, и гадают куда пойдет завтра, через месяц и через год. Но что интересно. Несмотря на огромное количество фантазеров-аналитиков никто из них не может предсказать точное наступление очередного кризиса. Достоверно известно одно - если что-то идет вверх, то потом обязательно пойдет вниз. И мало того, эта загадочная закономерность обязательно повторится. В этом плане экономика похожа на искуcствоведение. Серьезно, весомо, солидно. Ведь и в музыке тоже - то вверх, то вниз. И циклы тоже. И большие и маленькие. Правда в музыке их чувствуешь загодя. Например всякая музыка имеет начало, середину и конец. И эти важные всякому уху вехи можно с большой вероятностью предсказать. Таким образом музыкознание даже еще более точная наука чем экономика. Ведь от чего зависят музыкальные циклы? Ну известно от чего. Как дойдет до верхней точки, так и все, вниз. И наоборот. А в экономике? Неизвестно. То есть простор для исследрований еще просто необыкновенный.
Ссылка

Светлое будущее искусства [окт. 8, 2008|04:34 pm]
just_my_music

Я всегда знал, что ученым не чужд здравый смысл: http://inopressa.ru/times/2008/10/07/13:01:50/evolution Ведущий генетик открыл нам страшную тайну о том, что эволюция человека "прекращается" и всех нас ждет будущее "окрашенное в коричневые тона". Что ж настощие ученые, а тем паче генетики - аккуратные и политкорректные люди. Ну а мне боятся за место не надо, поэтому скажу прямо. Не прекращается, а давно прекратилась. И не коричневое, а черное. Да и вообще. Какая нахрен эволюция? Натуральная деградация, которая просто бросается в глаза. Вот если бы ведущий генетик отвлекся от своих едва различимых под микроскопом генов, и с ясным взором посмотрел вокруг, слушал бы там к примеру "музыки", или сходил бы там "на инсталляцию", ну на худой конец почитал бы "художественную" литературу, то ему бы открылась давно очевидная всем нам картина маслом - нынешнее искусство, по сравнению с тем, что радовало нас еще какую-то сотню-другую лет назад - это всего лишь жалкий мусор, вполне соответствующий тому генному мусору, что накопился в наших давно не чищенных клетках. И что интересно, это все при натуральном демографическои взрыве последнего столетия!

И ничего тут удивительного нет. "Развитие" человека, как и всякой прочей материи, идет не прямиком к светлому будущему, а вовращается к своему мрачному началу. Так что зря народ возбухал, что солнце погаснет через каких-то пару миллиардов лет. Этот торжественный момент наблюдать будет давно уже некому.

Ссылка

Свободу искусству! [сент. 13, 2008|03:45 pm]
just_my_music
Вот подумалось, а чего это я когда выкладываю свою музычку, прям еле сдерживаюсь, что б не завопить "спасибо дорогие слушатели за интерес и время", аж самому противно. И даже если кто просит мою музыку применять, я всегда к "пожалуйста" добавляю "спасибо". Мне спасибо сказать нетрудно, но дело не в этом. Дело в том, что когда люди слушают, то они не только свое драгоценное время тратят, но и как бы одолжение автору делают - такое ощущение (правда это одолжение в деньгах не измеришь и платить я никому не буду, так что тут облом). Например когда я смотрю кино, то очень хорошо осознаю, что делаю одолжение. Иногда мучаюсь аж целый час! И режиссеру, и сценаристу, и особенно актерам, потому что тяжело ж смотреть на одни и те же лица столько время. И особенно чем знакомей лицо, тем мне почему-то тяжелее на него смотреть.

Итак потребляя всяческое искусство мы, потребители, делаем авторам одолжение. Они нам - а мы им. Вот меня никто не хочет слушать - и ладно. Мне чужих одолжений не нужно. Я и сам могу себя послушать. А что из этого следует? А то, что искусство должно быть бесплатно. Ну если все друг другу одолжения делают, при чем здесь деньги? Ну а если уж платить, то конечно нам, потребителям. Искусства много, а нас - очень даже нет.
Ссылка

Красота - "прочувствованная" необходимость [авг. 5, 2008|11:13 am]
just_my_music
Задумываясь о том, что же такое красота, не избежать аналогий с любовью. Ведь любовь пробуждается от красоты, внешней ли, внутренней, не суть. Но парадокс в том, что при необходимости красота замечается (или кажется, что) во всем. Известно, что женщины чрезвычайно разборчивы в выборе партнера и отца своих будущих детей. Но проведем мысленный эксперимент. Возьмем десяток молодых девушек, мысленно конечно, влюбчивого возраста и поместим их на необитаемый остров в компании с двумя счастливчиками - красивым и скажем так, не очень. Скорее всего 7-8 девушек влюбятся в красивого, как это обычно бывает в старших классах. А теперь уберет красавца и оставим одного единственного мужчинку. Какова вероятность, что в него влюбятся, скажем, девять из десяти? Что-то мне подсказывает, что 100 или около %. А что это говорит пытливому уму? Что нет никакой красоты, а есть потребность. Эдакая "прочувствованная" необходимость.

Так что напрасно философия нас уверяет, что красота бесполезна. Надо только взглянуть под другим углом, и польза сразу найдется.
Ссылка

Функциональное искусство [июн. 25, 2008|09:49 am]
just_my_music
Меня одно время мучил вопрос - как отделить высокое искусство от низкого? Не понимал сам что к чему, а умные дядьки талдычили, что вот комедия - это низкое, а трагедия - это высокое. И все. А почему так, хрен знает. И вот подумал я подумал и решил - все не так как на самом деле. И высокое и низкое нас развлекает и "переживает", и высокое и низкое похоже на правду, и высокое и низкое может быть прекрасно и профессионально сделано. Но есть нюанс. Есть высота. И измеряется эта высота функциональностью.

И что же это за зверь? Это.. хм.. кстати да, зверь, ибо  проистекает от низменных, жывотных эмоций. Ну да, все эмоции низменные. Но есть таки одна достаточно "высокая" - эстетическая. Это та, которая отделяет красивое от красивенького. Итак, функциональное или красивенькое, проистекающее от низменных эмоций,  - что это? А это то, что мы употребляем для того, чтобы оно дополнило то, чего отняла цивилизация. Чего дала - это еще вопрос, а вот чего отняла все знают. Точнее чувствуют. Например, не хватает нам страха, мы смотрим или читаем ужасы, не хватает любви - читаем любовные романы, секса - порнографию, скучно - помогают триллеры и детективы, с воображением туго - фантастика, грустно - юмора требуется, избыток агрессии - что нибудь с жестокостью, а если мучает комплекс собственной пустоты и никчемности - что-нибудь из сладкой жизни звезд и миллионеров. Некоторые вообще любят, чтоб их тошнило. И конечно всех щекочут мучения и смерть. Но только чтоб понарошку. А вот небось пещерному человеку этого всего хватало в избытке - жизнь была полна таких приключений, что он и до 30 не доживал. А у нас все тишь да гладь. Да только психика осталась старая - ориентированная на приключения дикой природы. И ежели в жизни чего-то хватает с избытком - слушать/смотреть/читать такое не хочется совсем.

Вот так это я для себя определил. Такое фу-искусство восполняет утерянный когда-то в процессе "рай" и заполняет эмоциональную пустоту. Оно конечно может сгоряча оказаться и "высоким", в том плане, что красота там обнаружится. Но, во-1-х, красота там ни к чему - главное, чтоб было как "по настоящему", 2 - может помешать, т.к. привнесет ненужную новизну и обломит кайф, 3 - красоте функциональность не требуется, она вполне умеет возникать "на пустом месте". Другими словами функциональность (или ее отсутствие) не есть подмена качеству.

Как ни странно и в музыке есть эта "фу". Танцевальное долбило, успокаивающий чило-транс, возбуждающий скрипо-скрежет. Да мало ли чего можно придумать, главное чтоб была прямая функциональная польза нервной системе. Кстати я б сюда отнес также все "фоновую" музыку, под которую хорошо думается или засыпается. Музотерапия типа. А вот длина музыкального кусочка к высоте отношения уже, понятно, не имеет. Так что и симфония и песенка могут быть одинаково высокими. И низкими. Как и комедия с трагедией.
Ссылка

Семплирование [май. 11, 2008|01:26 pm]
just_my_music
Задыхаюсь. Стремлюсь из последних сил. Успеть за модой, за новыми веяниями. А как же? Оказаться на свалке истории пока еще дышишь - перспектива не из приятных. И вот учитывыая мощное влияние афро-американской превосходящей всех нас вместе взятых со всеми нашими минорными потрохами, культурной традиции, понял я. Осознал в конце концов, что не тем занимаюсь. Сочиняю, понимаешь ли. А надо семплировать. Или, в крайнем случае, сэмплировать. Хуже конечно звучит, но все ж терпимо.

И вот углубился я в изучения этого передового метода. И что же мне открылось, уважаемый мой? Прям, не знаю как сказать. Страшно, как то. А вдруг обидешься! Ну ладно, было не была.

Короче (и чего у меня всегда такие длинные вступления?), короче - плагиат это все. Или почти все. И происходящий из идоло-преклонения перед звуковой оберткой в ущерб музыке. Не веришь? Правильно. Пусть бараны верят. А мы, музыканты, люди науки. Нам надобны доказательства.

Что ж, хоть и подзабыл я уже, как люди диссеры защищают, но это ничего - нынче уже, говорят, и защищать не надо, плати и порядок. ..пардон, отвлекся.. К нашим баранам.. то есть семплам. Как не так давно стало общеизвестно, музыка - это новое+старое. Как старое создается - все знают, оно уже создано. А как насчет нового? А вот так, берешь и семплируешь. Ясно? Берешь готовое и семплируешь. Опять не ясно?! Ну не знаю... Ты уж прости меня уважаемой мой, но тут и барану ясно. Кусочек чужой музыки - самое лучшее, что может прийти в голову. Блин, ну не сочинять же!! Конечно, процесс ужасно трудоемкий. Это ж понять, что в голове крутиться, если конечно крутится, обнаружить автора, найти первоисточник, вычислить нужное место, вырезать, обработать чтоб никто не узнал и аккуратненько так вставить. Йе-е-о, как гаварят наши передовые друзья, что может быть новее?!

Попробовать хотел было я, но.. стыдно мне. Не, не подумай сгоряча плохого, я обеими руками за плагиат. Просто ленюсь. Просто нет у меня рук. Не выросли. А может и уши тоже.

Эх, привык я понимаешь ли, что бы за меня ленивого, всю это тяжкую, ручную работу, делал башка. Ну пусть плохо, пусть как умеет. Он сам помнит, что я уже слышал, сам выбирает там себе, сам складывает, сам меняет до неузнаваемости (моей конечно, все другие сразу узнают) и выдает мне как готовую мелодию. Помощник мой, один за всех отдувается. А надо бы им гвозди забивать. А для чего он еще даден? Умные люди музыку или как теперь это называют - хип и хоп.. - делают руками. И это правильно. Раз - хип, два - хоп.. Ведь что самое ценное? Ручная работа. Машины ручную сборку никогда не заменят. Это мож в Япониях каких, а у нас аф.. эээ.. ну в общем короче традиция. И звучит. Ах, как звучит!! Лучше оригинала. Зря кто-то там сочинял, играл и записывал. Зря. Пусть делится. Богатые должны делиться.
Ссылка

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]