|
just_my_music и прочая жуть
|
О том что бывает, когда сочиняешь музыку |
|
. |
|
|
|
|
| О любви к животным |
[Авг. 14, 2009|10:27 am] |
Я встречал множество людей, которые животных любят больше своих сородичей. Честно говоря, я и сам к ним отношусь. И задумался я, а откуда взялся этот странный феномен? Ведь в животных можно наблюдать самые отвратительные черты. Например они едят друг друга живьем. Что может быть ужаснее?! Но странное дело, им это почему-то прощаешь. Ну надо же им есть! А вот людям - нет. Им почему-то не прощаешь. Вот они почему-то вызывают истинное омерзение. Почему? И меня осенило. Потому что люди нас обижают и мучают. В отличии от животных, которые никого не обижают. Только едят и все. На кого там обижаться? Тот кого сьели наверно мог бы и обидеться, но уже, как вы понимаете, не получится.
Но и среди людей есть те, кто людей любит. Почему? Их что не обижают и не мучают? И меня осенило во второй раз. Раз не обижаются, значит у них все хорошо! А как такое может быть?! Что это за такие странные люди? Вот возьмите животных. У кого там все хорошо? Кто там источает любовь и удовольствие жизнью? Да тот, кто сыт. Кто на вершине пищевой пирамиды и в начале пищевой цепочки. Выходит, любители людей - это как раз те, кто должен был сьесть, будь мы животными, а любители животных - как раз те, кого. Да вот не сьели, а обида осталась.
А еще я люблю животных потому, что они не сочиняют музыку. |
|
|
| (без темы) |
[Июн. 20, 2009|08:24 pm] |
Чувствуют ли животные красоту? Почему бабочка летит на цветок? Она видит красивые цвета. Она чувствует аромат. Почему небо голубое, дерьмо коричневое, а огонь красный? Похоже цвет, вернее его естетическая ценность, его красивость, уже несет в себе некую полезную информацию. Выходит красота определяется только полезностью. Развивая идею об десяти одиноких девушках на острове, и так сказать, переводя ее в пищеварительное русло, можно заметить, что самое противное блюдо покажется безумно вкусным голодному. А например самые чахлые кусты - райским садом изможденному бедуину. Но если запах, вкус, жажда, физическая усталость это все как-то утробно (не говоря уже о женском теле, которое в нашем цивилизованном обществе почти порнография), то вот цвета уже где-то эстетика. Голубое небо и зеленая травка, синее море... Красиво, черт возьми... И полезно.
А что же музыка?? И только музыка никак не хочет помогать пищеварению. |
|
|
| Интернет - смерть или рождение искусства? |
[Май. 3, 2009|10:45 pm] |
Захотелось мне порадовать тебя дружище чем-то, как грится, ПаЗиТиФфНЫм. Думал, думал и вот что придумал..
Значит опять повторюсь - замечательная вещь интернет. Я бы сказал та черта, которая наконец отделит детство человечества от его отрочества. Да и то посмотреть в какие варварские времена мы живем. Может это и не детство, а самое что ни есть младенчество? Интернет многое изменит. Взять это разнесчастное Искусство. Теперь каждый может опубликоваться. Кто хочет - и что хочет. А каждый сможет это употребить в пищу. А это для И - самое то. Наконец оно избавится от посредника под названием бизнес. От этих ушлых жучков, превращающих И в станок для печатанья денег и по пути извращая и уничтожая его. В общем самое настоящее рождение самого настоящего И. С другой стороны, если все публикуются, кто поглощает? Ну кто будет ковыряться в куче "И"? Никто. Тем более когда те же самые жучки используют интернет для продвижения своего залежалого товара. Получается И оказывается никому не нужным. Самая настоящая смерть. Парадокс! Что ж выходит все так и останется? И этот гребанный бизнес так и будет стоять между И и потребителями?
Ничего подобного! Как материя самоорганизовалась в человеческое общество, так и хаос интернета самоорганизуется в новую структуру. Причем бизнес тут уже не при чем. Нет конечно всегда найдутся ушлые, кто будет пытаться делать деньги, но в том то и дело. Как И создается не для денег, так и новая структура будет работать не для них же. Появятся эксперты, которым будут доверять, появятся школы и направления, появятся всевозможные каналы от авторов к потребителям. Уже появляются, но пока в зачатках. Да и куда спешить? Материя не торопится. Все делается медленно, но верно. Интернету всего четверть века. Пройдет еще столько же и все встанет на свои места, структуры заработают, И очистится от бизнеса, а бизнес окончательно превратится в развлекалку, на которой и следует зарабатывать, оставив И в покое. Вот это и будет свободное, чистое И. Чистое от денег. Вот тогда и приобретет свой настоящий смысл выражение "из любви к И", потому что только так и будут работать эта структура и люди ее образующие.
Ну а пока так мечтается, эта революция душевненько едет прямо по нам.. Стоп. Сегодня только позитив!!
ЗЫ Кстати много народу пишет программы и выкладывает для всеобщего пользования. Из любви к И. Конечно пока больше людей пытаются заработать таким образом. Нужда денег - атрибут детства человечества, "любовь к И" - признак зрелости. Вот почему программы, которые используются для создания И должны быть бесплатны. В И и всем, что с ним связано есть более серьезная награда, чем деньги. Везде тоже, но здесь уж слишком очевидно. Творя что-то и вкладывая душу - будь то музыка или программы - человек получает или надеется получить нечто большее - известность и уважение. Я бы с удовольствием тут внес свой вклад, но поскольку авторы моих програм предпочитают деньги, я воздержусь. Пока. |
|
|
| музыка, деньги и эволюция материи |
[Апр. 2, 2009|10:38 pm] |
Как известно большинству людей, они появились в процессе эволюции. Просто из материи. А сам наш разум - это как бы ее сияющая вершина , как бы самое важное достижение материи за последние 14 млрд лет. В этом плане она мне напоминает людей, уважаемые коллеги, - сначала делает, потом думает.
А так ли она проста? Присмотритесь вокруг, ну сколько людей на самом деле мыслит? Ведь известно, что познание и творчество - две стороны одного процесса мышления. Сразу видно что это удел единиц, т.е. НЕ нормальных людей. Нормальные заняты совсем другим - некой целенаправленной деятельностью, которую можно условно описать как процесс добывания денег. Причем мы с вами это можем наблюдать уже много тыщь лет. Да и что есть наука как не Золушка в этом многотрудном процессе?! Ну как в такой связи можно серьезно говорить о мышлении?! И познание и творчество скорее проходят по департаменту развлечений. Так что приходится с горечью признать, что никакой не разум - а деньги - самое лучшее что случилось с материей в ее короткой, но бурной историии. Именно деньги превратились в двигатель ее целенаправленой деятельности по самоорганизации и даже где-то в чем-то эволюции. И кто вообще сказал, что деньги - не философская категория. Очень даже категория. Нет, я конечно понимаю, приятно думать что мыслители - это сияющая вершина, но ведь это махровый эгоцентризм, коллеги. А как же истина?!
Да, а при чем тут музыка, спросите вы? А вот при чем. Допустив примат, так сказать материального, а проще говоря денег, сразу ясно, что и сам разум, и разумеется творчество - следствие этих самых денег! И тогда уже конечно можно на многое взглянуть совершенно по иному. Свежим взглядом с чистого листа. Первое, привычное нам с вами, коллеги, противопоставление низменного и материального, что ассоциируется с деньгами и чистого и высоко, свойственного творчеству, не больше чем идеализм и чистоплюйство. Это как еду обвинять в обжорстве. Второе, коммуникативная функция искусства - простое следствие того заурядного факта, что искусство - всего лишь продукт, требующий оценки и в конечном итоге продажи. И нечего заморачиваться почему так хочется "поделиться" своим "самовыражением" и сделать кому-то "тепло" или "красиво". Обычная до банальности самореализация индивидуума в материальном обществе, подтверждаемая деньгами. Ну и третье, получается, что искусство - это всего лишь развлечение и только "коммерческая" музыка лежит в истинном и правильном русле, подсказаном нам с вами природой, материей и конечно этой гребанной эволюцией. "Чистое" искусство - тупиковая ветвь, а популярные хиты - самое острие. Bleeding edge, как говорят в приличном обществе. Вот она горькая материалистическая правда. |
|
|
| копирайт, интернет и профессионалки |
[Фев. 23, 2009|04:03 pm] |
Я решил стать всеми руками за копирайт и за платную музыку. Вот. Не то, чтобы я изменил своей философии всего бесплатного. Нет. Музыка должна быть бесплатна. Это копирайт - платный. Копирайт - это хорошо и правильно. Чем платнее копирайт, тем бесплатнее музыка. Вроде правильно.. Поясню.
Когда я впервые увидел интернет, я сразу понял что это истинно великая вещь. Вот как только увидел первую голую тетку, так сразу и понял. А потом, чем больше я встречал на его просторах этих несчастных теток, тем больше росла и крепла моя убежденность в этом факте. Единственное, что не давало мне покоя было - а почему всем нужны голые тетки, и никому - музыка? Что-то тут не так. Ведь и то и другое очень полезно, конечно каждое по своему. Так в чем же дело? И я понял. Просто где в жизни увидишь такую откровенную красоту, как на интернете? Нигде. А возьмем музыку? Ее всюду полно, и по телеку, и по радио. Ну конечно какая ж это музыка! И не говори, это все продукт шоу бизнеса. Но народу-то что за разница?! Вот как отличить какую-нибудь полую во всех смыслах модель от настоящего человека с красивой душой и чувствами, если конечно и ту и другую раздеть (з)? Забесплатно то есть? То же самое и с музыкой. И я понял, что музыку нужно скрывать, и тогда она станет по настоящему желанна. А как это сделать? Вот тут-то и вступает в дело истинный друг и товарищь музыканта копирайт. Пришел человек за музыкой, а ему - плати. Он туда, он сюда, а всюду - плати. Что ему останется? Платить? Гы, ты не знаешь людей.. Вот! Правильно! Он пойдет и послушает музыку. Ту, что бесплатная. Ту, которая не шоу-бизнес, а просто так. Она конечно не модель там какая-нибудь. И грудей нет, и то, и се... Так, любительница. Но зато бесплатная и даже в чем-то настоящая. И тогда глядишь пути музыки и копирайта со всем его шоу-бизнесом сами окончательно и бесповоротно разойдутся.
А авторы должны получать причитающееся им по праву копирайта. Это справедливо. Они ж за деньги пашут. Как и все истинные профессионалки. |
|
|
| Опять экономика и музыка |
[Ноя. 30, 2008|02:38 pm] |
|
Почитал я тут на досуге про всякие экономические циклы. И каких их только нет. И раз в 10 лет, и раз в 25. А нынче еще раз в 100 летие обнаружили. Чудаки. Я для себя давно все выяснил. Все эти циклы сводятся к одном и тому же. А именно - смене поколений ртов, населяющих эту планету. Сначала они с детским восторгом бросаются зарабатывать деньги, потом жадность доводит кое кого до петли, а уцелевших до состояния задумчивого паралича. И тут им на смену появляются новые голодные и все начинается с начала. В музыке тоже такое бывает. Но музыка никому не интересна. То ли дело деньги. Поэтому так много оракулов беспрерывно вещают о том, куда идет все и вся - вверх или вниз, и гадают куда пойдет завтра, через месяц и через год. Но что интересно. Несмотря на огромное количество фантазеров-аналитиков никто из них не может предсказать точное наступление очередного кризиса. Достоверно известно одно - если что-то идет вверх, то потом обязательно пойдет вниз. И мало того, эта загадочная закономерность обязательно повторится. В этом плане экономика похожа на искуcствоведение. Серьезно, весомо, солидно. Ведь и в музыке тоже - то вверх, то вниз. И циклы тоже. И большие и маленькие. Правда в музыке их чувствуешь загодя. Например всякая музыка имеет начало, середину и конец. И эти важные всякому уху вехи можно с большой вероятностью предсказать. Таким образом музыкознание даже еще более точная наука чем экономика. Ведь от чего зависят музыкальные циклы? Ну известно от чего. Как дойдет до верхней точки, так и все, вниз. И наоборот. А в экономике? Неизвестно. То есть простор для исследрований еще просто необыкновенный. |
|
|
| Светлое будущее искусства |
[Окт. 8, 2008|04:34 pm] |
Я всегда знал, что ученым не чужд здравый смысл: http://inopressa.ru/times/2008/10/07/13:01:50/evolution Ведущий генетик открыл нам страшную тайну о том, что эволюция человека "прекращается" и всех нас ждет будущее "окрашенное в коричневые тона". Что ж настощие ученые, а тем паче генетики - аккуратные и политкорректные люди. Ну а мне боятся за место не надо, поэтому скажу прямо. Не прекращается, а давно прекратилась. И не коричневое, а черное. Да и вообще. Какая нахрен эволюция? Натуральная деградация, которая просто бросается в глаза. Вот если бы ведущий генетик отвлекся от своих едва различимых под микроскопом генов, и с ясным взором посмотрел вокруг, слушал бы там к примеру "музыки", или сходил бы там "на инсталляцию", ну на худой конец почитал бы "художественную" литературу, то ему бы открылась давно очевидная всем нам картина маслом - нынешнее искусство, по сравнению с тем, что радовало нас еще какую-то сотню-другую лет назад - это всего лишь жалкий мусор, вполне соответствующий тому генному мусору, что накопился в наших давно не чищенных клетках. И что интересно, это все при натуральном демографическои взрыве последнего столетия!
И ничего тут удивительного нет. "Развитие" человека, как и всякой прочей материи, идет не прямиком к светлому будущему, а вовращается к своему мрачному началу. Так что зря народ возбухал, что солнце погаснет через каких-то пару миллиардов лет. Этот торжественный момент наблюдать будет давно уже некому.
|
|
|
| Свободу искусству! |
[Сент. 13, 2008|03:45 pm] |
Вот подумалось, а чего это я когда выкладываю свою музычку, прям еле сдерживаюсь, что б не завопить "спасибо дорогие слушатели за интерес и время", аж самому противно. И даже если кто просит мою музыку в своих фильмах применять, я всегда к "пожалуйста" добавляю "спасибо". Мне спасибо сказать нетрудно, но дело не в этом. Дело в том, что когда люди слушают, то они не только свое драгоценное время тратят, но и как бы одолжение автору делают. Правда это одолжение в деньгах не измеришь и платить я никому не буду, так что тут облом. И вот например когда я смотрю кино, то очень хорошо осознаю, что делаю одолжение. Иногда мучаюсь аж целый час! И режиссеру, и сценаристу, и особенно актерам, потому что тяжело ж смотреть на одни и те же лица столько время. И особенно чем знакомей лицо, тем мне почему-то тяжелее на него смотреть.
Итак потребляя всяческое искусство мы, потребители, делаем авторам одолжение. Они нам - а мы им. Вот меня никто не хочет слушать - и ладно. Мне чужих одолжений не нужно. Я и сам могу себя послушать. Да и почитать, если так разобраться. (Наверно надо мне вверху большое спасибо повесить, как это я сразу не догадался?) А что из этого следует? А то, что искусство должно быть бесплатно. Ну если все друг другу одолжения делают, при чем здесь деньги? Ну а если уж платить, то конечно нам, потребителям. Искусства много, а нас - очень даже нет. Вот за что я бы платил как потребитель, так это за функциональное, потому как оно для вящей пользы. А все прочее - увольте!
И поэтому я с удовольствием наблюдаю, как интернет все расставляет на свои места в плане свободного творчества и бесплатной музыки в частности. Пусть все сочиняют и все слушают. Это ж здорово! А деньги нахрен. Без денег еще никто не перестал сочинять. |
|
|
| Красота - "прочувствованная" необходимость |
[Авг. 5, 2008|11:13 am] |
Задумываясь о том, что же такое красота, не избежать аналогий с любовью. Ведь любовь пробуждается от красоты, внешней ли, внутренней, не суть. Но парадокс в том, что при необходимости красота замечается (или кажется, что) во всем. Известно, что женщины чрезвычайно разборчивы в выборе партнера и отца своих будущих детей. Но проведем мысленный эксперимент. Возьмем десяток молодых девушек, мысленно конечно, влюбчивого возраста и поместим их на необитаемый остров в компании с двумя счастливчиками - красивым и скажем так, не очень. Скорее всего 7-8 девушек влюбятся в красивого, как это обычно бывает в старших классах. А теперь уберет красавца и оставим одного единственного мужчинку. Какова вероятность, что в него влюбятся, скажем, девять из десяти? Что-то мне подсказывает, что 100 или около %. А что это говорит пытливому уму? Что нет никакой красоты, а есть потребность. Эдакая "прочувствованная" необходимость.
Так что напрасно философия нас уверяет, что красота бесполезна. Надо только взглянуть под другим углом, и польза сразу найдется. |
|
|
| Функциональное искусство |
[Июн. 25, 2008|09:49 am] |
Меня одно время мучил вопрос - как отделить высокое искусство от низкого? Не понимал сам что к чему, а умные дядьки талдычили, что вот комедия - это низкое, а трагедия - это высокое. И все. А почему так, хрен знает. И вот подумал я подумал и решил - все не так как на самом деле. И высокое и низкое нас развлекает и "переживает", и высокое и низкое похоже на правду, и высокое и низкое может быть прекрасно и профессионально сделано. Но есть нюанс. Есть высота. И измеряется эта высота функциональностью.
И что же это за зверь? Это.. хм.. кстати да, зверь, ибо проистекает от низменных, жывотных эмоций. Ну да, все эмоции низменные. Но есть таки одна достаточно "высокая" - эстетическая. Это та, которая отделяет красивое от красивенького. Итак, функциональное или красивенькое, проистекающее от низменных эмоций, - что это? А это то, что мы употребляем для того, чтобы оно дополнило то, чего отняла цивилизация. Чего дала - это еще вопрос, а вот чего отняла все знают. Точнее чувствуют. Например, не хватает нам страха, мы смотрим или читаем ужасы, не хватает любви - читаем любовные романы, секса - порнографию, скучно - помогают триллеры и детективы, с воображением туго - фантастика, грустно - юмора требуется, избыток агрессии - что нибудь с жестокостью, а если мучает комплекс собственной пустоты и никчемности - что-нибудь из сладкой жизни звезд и миллионеров. Некоторые вообще любят, чтоб их тошнило. И конечно всех щекочут мучения и смерть. Но только чтоб понарошку. А вот небось пещерному человеку этого всего хватало в избытке - жизнь была полна таких приключений, что он и до 30 не доживал. А у нас все тишь да гладь. Да только психика осталась старая - ориентированная на приключения дикой природы. И ежели в жизни чего-то хватает с избытком - слушать/смотреть/читать такое не хочется совсем.
Вот так это я для себя определил. Такое фу-искусство восполняет утерянный когда-то в процессе "рай" и заполняет эмоциональную пустоту. Оно конечно может сгоряча оказаться и "высоким", в том плане, что красота там обнаружится. Но, во-1-х, красота там ни к чему - главное, чтоб было как "по настоящему", 2 - может помешать, т.к. привнесет ненужную новизну и обломит кайф, 3 - красоте функциональность не требуется, она вполне умеет возникать "на пустом месте". Другими словами функциональность (или ее отсутствие) не есть подмена качеству.
Как ни странно и в музыке есть эта "фу". Танцевальное долбило, успокаивающий чило-транс, возбуждающий скрипо-скрежет. Да мало ли чего можно придумать, главное чтоб была прямая функциональная польза нервной системе. Кстати я б сюда отнес также все "фоновую" музыку, под которую хорошо думается или засыпается. Музотерапия типа. А вот длина музыкального кусочка к высоте отношения уже, понятно, не имеет. Так что и симфония и песенка могут быть одинаково высокими. И низкими. Как и комедия с трагедией.
И когда я это все осознал, стало мне легко и просто. А вот когда начал сочинять стало вдруг тяжело и трудно. На то и высота. |
|
|
| Семплирование |
[Май. 11, 2008|01:26 pm] |
Задыхаюсь. Стремлюсь из последних сил. Успеть за модой, за новыми веяниями. А как же? Оказаться на свалке истории пока еще дышишь - перспектива не из приятных. И вот учитывыая мощное влияние афро-американской превосходящей всех нас вместе взятых со всеми нашими минорными потрохами, культурной традиции, понял я. Осознал в конце концов, что не тем занимаюсь. Сочиняю, понимаешь ли. А надо семплировать. Или, в крайнем случае, сэмплировать. Хуже конечно звучит, но все ж терпимо.
И вот углубился я в изучения этого передового метода. И что же мне открылось, уважаемый мой? Прям, не знаю как сказать. Страшно, как то. А вдруг обидешься! Ну ладно, было не была.
Короче (и чего у меня всегда такие длинные вступления?), короче - плагиат это все. Или почти все. И происходящий из идоло-преклонения перед звуковой оберткой в ущерб музыке. Не веришь? Правильно. Пусть бараны верят. А мы, музыканты, люди науки. Нам надобны доказательства.
Что ж, хоть и подзабыл я уже, как люди диссеры защищают, но это ничего - нынче уже, говорят, и защищать не надо, плати и порядок. ..пардон, отвлекся.. К нашим баранам.. то есть семплам. Как не так давно стало общеизвестно, музыка - это новое+старое. Как старое создается - все знают, оно уже создано. А как насчет нового? А вот так, берешь и семплируешь. Ясно? Берешь готовое и семплируешь. Опять не ясно?! Ну не знаю... Ты уж прости меня уважаемой мой, но тут и барану ясно. Кусочек чужой музыки - самое лучшее, что может прийти в голову. Блин, ну не сочинять же!! Конечно, процесс ужасно трудоемкий. Это ж понять, что в голове крутиться, если конечно крутится, обнаружить автора, найти первоисточник, вычислить нужное место, вырезать, обработать чтоб никто не узнал и аккуратненько так вставить. Йе-е-о, как гаварят наши передовые друзья, что может быть новее?!
Попробовать хотел было я, но.. стыдно мне. Не, не подумай сгоряча плохого, я обеими руками за плагиат. Просто ленюсь. Просто нет у меня рук. Не выросли. А может и уши тоже.
Эх, привык я понимаешь ли, что бы за меня ленивого, всю это тяжкую, ручную работу, делал башка. Ну пусть плохо, пусть как умеет. Он сам помнит, что я уже слышал, сам выбирает там себе, сам складывает, сам меняет до неузнаваемости (моей конечно, все другие сразу узнают) и выдает мне как готовую мелодию. Помощник мой, один за всех отдувается. А надо бы им гвозди забивать. А для чего он еще даден? Умные люди музыку или как теперь это называют - хип и хоп.. - делают руками. И это правильно. Раз - хип, два - хоп.. Ведь что самое ценное? Ручная работа. Машины ручную сборку никогда не заменят. Это мож в Япониях каких, а у нас аф.. эээ.. ну в общем короче традиция. И звучит. Ах, как звучит!! Лучше оригинала. Зря кто-то там сочинял, играл и записывал. Зря. Пусть делится. Богатые должны делиться. |
|
|
| Чудеса и пророки |
[Апр. 11, 2008|09:43 am] |
Модно стало нонче искать проявления высшей силы в быту и прочей повседневности. Не удивительно, в пору духовных исканий нации, ну где еще найти подтверждения особенной избранности? Только в быту. И задумался я. А встречались ли мне в жизни чудеса! И озарило меня! А то! Всю всю недолгую... нет, долгую.. нет, постой, конечно недолгую, совсем что ли?.. короче, всю свою недолгую жизнь я удивляюсь одной вещи. Если бы мне кто-то сказал в моем сопливом детстве, я бы высмеял его с ног до головы. И обиделся. А может и ударил.. Но это вряд ли. В общем, ни за что не поверил бы. А потом увидел собственными глазами. Раз. Другой. Третий. Представляешь, третий!!! А потом еще, и еще... Често признаюсь - я до сих пор не могу в это поверить. Ну не могу. И каждый раз не верю.
И не один я такой неверующий. Оно и понятно - ну чем я такой особенный, что только мне является это чудо? Каждый, кто в наше сытое время открыл в себе некий талант и с щенячьей радостью вывалил его на беззащитных окружающих, лицезрел сие чудо воочию. И тоже, наверно думал, "ну не может такого быть!" И отказывался верить. А надо. Ведь чему нас учат наши духовные отцы? Верить надо. Своим глазам. И ушам. Верить.
Но я не могу. И не хочу. Вот не верю я, что музыка моя никому не нужна.
 Зато чудо, вроде этого, ой как нужно. Оно молодца. Они такое каким его хотят видеть слушатели. И слышать. Идеал, в некотром смысле, музыканта. Идол и пророк. Или просто такое же как они сами? Ну, так или иначе, ясно одно. Именно в таких чудесах да пророках она и проявляется, избранность нации. Ибо каждый народ достоин своих пророков.
А что касается чудес... Все зависит от точки зрения. Посмотришь с одной стороны - простые вещи покажутся чудесами, посмотришь с другой - чудеса станут обычным делом. Так что чудо скорее - это если мой альбом кто-то наконец захочет послушать.
Только вот надо ли мне оно уже? |
|
|
| О самых близких |
[Мар. 5, 2008|10:25 pm] |
Наша жизнь не создана для творчества, а потому творческий человек нуждается в постоянной помощи и поддержке. Ведь столько препядствий на творческом пути, столько душевных сил уходит на борьбу с врагами и жестокими, кошмарными обстоятельствами. И вот хотелось бы тут очертить круг тех дорогих нам людей, от которых можно ее ждать, кто для любого творческого человека - самые первые друзья и помощники. Конечно, я где-то читал - все люди братья и должны помогать друг другу, но этой братской помощи иногда не хватает, поэтому хочется еще. Вот они, самые надежные - все тут.
Сначала конечно идут родители - самые заботливые люди, несомненно желающие счастья. Как люди опытные и практичные они обязательно поддержат и скажут, что самое главное в жизни - это найти хорошую работу и сделать хорошую карьеру. Для чего творческие глупости только мешают. Из лучших безусловно побуждений.
Потом несомненно друзья, как самые понимающие нас люди. Они честно скажут, что хорошо бы ты стал гений и в своей автобиографии упомянул про их скромные персоны. Жалко вот только, что гения из тебя ну никак не получится. Только искренность, только честность. Ведь если честно - все мы в чем-то немножко гении. Но увы, только немножко.
Дальше безусловно жена. Самая-самая. Это ж только вспомнить, как она гордилась перед подругами, что вон тот, самый главный на сцене - это ее. Правда после свадьбы она резко переменит отношение к выступлениям. Раздраженная твоим упрямством, она тебя просветит, что музыка твоя - это хобби типа ее вязанья, только бесполезное. А у нас - дети!
А что дети? Дети сперва спросят - если ты такой талантливый, чего же ты не звездишь в ящике? А потом добавят - стыдно в твои то годы. Ну и нам тоже стыдно - за то, что у нас такой непутевый "папа". Лузер.
При такой всесторонней помощи и понимании надо ли удивляться, как много появилось талантливых сетевых музыкантов? Прямо чувствуется мощная поддержка близких в борьбе с главным врагом - компьютером, больше всего мешающим современному музыканту. И продолжающим мешать, несмотря на всю помощь родных.
Вот ведь какая холодная, бездушная железяка! |
|
|
| Музыкальные стили |
[Фев. 6, 2008|10:38 am] |
Вечно я путаюсь в этих стилях. Дилетант, что скажешь. И это плохо. Или хорошо. Не то, что дилетант плохо. Или конечно хорошо, а то что стилей этих многовато развелось для меня. Короче надо с этим что-то решительно делать, что-то надо действенно решать. Но сначала конечно разобраться. Разобраться в общем с ними.
Итак. Что такое стиль? Как бы сходство. На хрен в искусстве сходство? Понятно, что ни на хрен. Но раз есть - значит кому-то надо. Мне не надо, но я, извиняюсь, не "кто-то". Так кому?! О, знаю! Музыковедам, что б двигать музнауку. Ну еще потребителям-слушателям, что б не промахнуться в магазине мимо нужной полки с любимыми артистами. Еще поклонникам-тусовщикам, чтоб тусоваться в правильном месте и знать кого мочить под горячую руку. Но самое-то главное! Их величествам бизнесменам, чтоб знать куда вкладывать, и чего, наоборот, чураться как черт ладана. Ну а как насчет горемык-музыкантов?
Если музыкант, это вовсе не музыкант, а типа исследователя, ну там открывает какие-то закономерности, чего-то там разрабатывает, ищет новые пути в неведомое, как в свое время один, фамилию невежда вечно забываю, кто написал кусочек тишины, тогда может. Еще есть музыкант, тоже вовсе не музыкант, а типа бизнесмен, кому важно не выпасть из струи, не потерять своих поклонников-потребителей, а с ними главное спонсоров, не разочаровать их своими ненужными поисками не в том направлении. Еще есть музыканты, кто тоже как бы вовсе не музыкант, а только учится. Таким очень важны стили. Только это для них уже и не просто стиль, а целая школа жизни. Потусоваться среди своих, пообмениваться опытом, ну и выпить конечно. Чтоб тебе такие же друзья музыканты честно сказали, что ты выпадаешь из темы, гонишь лажу и вообще "не наш". Ренегат, в общем. Или дегенерат.
Нда... Прав я был. Не нужны эти стили музыканту. Правильный музыкант, он сам стиль. А если совсем правильный, то каждая вещь - стиль. А сходство - это от лукавого. От кривизны пространства. И ушей. Решительно забыть все стили, кои случайно запомнил. Ну вот и разобрался. |
|
|
| музыкальная экономика |
[Янв. 12, 2008|02:12 pm] |
Задался я вопросом - почему попса, что под ней не разумей, так распространена?
На первый взгляд все просто - жвачка и пойло легко усваиваются и при минимальном напряжении приносят максимальное удовольствие. Эдакое оптимальное отношение удовольствия к душевным затратам. Но штука в том, что нормальные мозги, сужу естественно по себе, время от времени требуют чего-то нового. И тут этот принцип не работает - иногда чем больше затраты, тем приятней удовольствие. Правда тоже не всегда.
А если подойти с другой стороны, с матерьяльной? Обилие попсы в эфире обьясняют тем, что потребитель требует, пипл хавает, а быдло мычит и телется. Но чуть выше замечено, что это не так. Если конечно не принять за аксиому, что нормальные мозги всегда в меньшинстве, и, соответственно, никакая уже не норма. Отложим пока такое приятное обьяснение.
Итак, экономика. Вот что такое массовая экономика демократического общества? Взять несколько групп потребителей. Пусть одна - больше других. При прочих равных в ней больше прибыть. Соответственно меньше цены. Соответственно более эффективный маркетинг. Соответственно группа растет, вовлекая новый потребителей и вытесняя остальные. Так формируется массовая экономика - экономика дешевого ширпотреба. Если другие группы выживают, прибыль там падает, а цены соответственно растут. Так получаются маргинальные и прочие эксклюзивные группы тех, кто готов или вынужден платить втридорога. И всем, кто не такой как все, остается лить горючую слезу.
А есть ли шанс, что доминирующая группа таки предложит что-то новое для мозгов? Нет конечно. Все новое - это затраты и риск. А деньги любят спокойствие и предсказуемость. Поэтому всегда меняется только упаковка. Его величество "формат" - это святое. Так денежки душат творчество, превращая потребителей в стадо. Механизм работает сам по себе. И нормальные мозги действительно оказываются в меньшинстве. |
|
|
| (без темы) |
[Дек. 22, 2007|07:26 pm] |
Все, прорыв! Наконец поставил самую последнюю и самую крутую версию самой навороченной музыкальной программы. Не для кого-нибудь. Для продюссеров. Профессионалов с Большой Буквы. Заодно и операционку обновил и компьютер. И разумеется квартиру поменял. Хрен ли мелочиться. Так что я теперь на самом переднем крае прогресса. На острие! Замечаете, какие буквы стали красивые?
Но програма - это да! Это что-то. Открыл и обомлел. Глаза разбежались окончательно. Сколько всего! Сколько возможностей! Ну одна лучше другой. Только сверху в трех рядах насчитал 30 или 40. Сбивался два раза. И все выпуклые, толстые. С приятными закругленными краями, сразу видно - для настоящих профи. И крупные тоже. Оно и понятно - чтоб не промахнуться и попасть в них, пока музыка играет. Общий фон правда темноват, но я так понял - это чтоб от музыки не отвлекать, чтоб в глазах не мельтишило и можно было спокойно сосредоточиться на творчестве.
Еще впечатлило обилие окошек. Ясно ведь - музыка вещь сложная, сколько всего требует! Одних часов в трех местах, чтоб значит знать в каком месте находишься, не сбиться со счета и с темпа. Потом треки, шины, дорожки, лупы, грувы и еще что-то. Тоже очень много. И рядами и лесенкой и папочками, и пересекаются и сходятся и накладываются. И даже огибаются. И все разноцветные - каждой ноте свой цвет. Или каждому звуку. Пока не понял, но проникся. Нужное дело!
Очень также поразили возможности по сочинению. Теперь можно взять любую музыку, раздраконить ее по частям и переставить местами или там смешать с другой музыкой. Да как просто! Раз - все разрезалось по тактам. Два - темп изменился. Три - тональность. Вот это я понимаю! То что доктор прописал! Никогда не было музыку сочинять так легко и просто. Эх бедняги Бахи тире Моцарты! Теперь вас любой настоящий Продюссер скопом задвинет. Вернее уже задвинул.
Полезная штука также "Помощь". Особенно глава про арранжировку. Какая нынче музыка без арранжировки? Все аккуратно написано, все разьяснено. И как окошки правильно разместить на экране, и как цвета по вкусу выбрать, и какие кнопки поближе поставить. Но особенно мне понравились эффекты. Это даже важнее арранжировки. Ведь если так задуматься, ну что такое музыка? Один большой эффект. А в программе этой эффектов - завались и больше! И какие все! Смотришь и диву даешься - вот что значит прогресс! Чудо инженерной и музыкальной мысли. И крадратные, и круглые, и овальные. И супер-современные, и старомодные. Правда все это вариации двух-трех эффектов, но вариации исключительно важны в музыке. Даже важнее самих эффектов. А какие рукоядки у этих вариаций этих эффектов?! И круглые, и ромбиком, и полосочкой. И еще тумблеры, переключатели, лампочки, индикаторы. Красотища - неописуемая! Их даже трогать страшно - не дай бог испортишь что-нибудь, сломаешь. И названия все загадочные, чудные. Но один мне отдельно приглянулся. Прямо поверг в трепет. Я его как открыл, так и упал. Фигурально, конечно. Он весь такой серебристый, с переливчиками перламутровыми. Как живой. И я понял - вот оно! Вот чем надо делать музыку. Только такая вещь может сотворить настоящую красотищу.
И я выкинул нахрен гитару. Пусть вчерашний день гниет на свалке. |
|
|
| (без темы) |
[Дек. 2, 2007|11:44 am] |
С тех пор как выложил пару вещей на Героя НВ, мне оттуда стали приходить приглашения послухать ихний "свежачок". Но я не хожу. Как говорится, чукча не читатель.. А вообще-то, как надо писать такие приглашения?
Здравствуйте!
Извините и прошу прощения за беспокойство.
У меня к Вам нижайшая просьба. Дело в том, что мне показалось, Вам может быть интересно послушать мою новую окологениальную песню "Там тарарам". Послушайте пожалуйста, Вы ни за что не пожалеете! Это - моя самая большая музыкальная удача, с незабываемой мелодией, захватывающим драйвом, тонкими умными словами и проникновенным исполнением. Вы получите огромное, ни с чем не сравнимое удовольствие! Я Вас очень-очень прошу! Даже умоляю! Не волнуйтесь, не надо оставлять комментарий или оценку, ничего не надо. Просто уделите мне 3 минуты Вашего драгоценного времени.
Заранее Вам благодарен и никогда Вас не забуду. И конечно земной Вам поклон за то, что прочитали мое приглашение и не подавились.
И тогда чукча снизойдет и послушает. А то понимаешь, "свежачок", "тухлячок".. Смешные люди.
ЗЫ. Против чукчей ничего не имею. |
|
|
| О душе и вере |
[Ноя. 8, 2007|01:25 pm] |
Музыкантам, да и прочему люду от искусства, требуются специфические душевные качества. Известно, что этот народ жутко падок до лести. Так что критический взгляд на себя - это понятно. Но это не самое главное. Конечно лесть губит творчество, но от нее по крайней еще никто не помирал. А вот что делать в противоположном случае? Это когда тебе нравится, а всем нет или всем вообще по барабану?
С одной стороны легко поставить на себе крест и уйти в монастырь. Думаю так поступает большинство. Ну если никому не нравится - значит в этом и есть сермяжная правда. Тем более, что быть как все - легко. А "все" известно какие - никакие. Масса. Стать одним из многих не только легко, это даже в чем-то приятно. И окружающие будут только рады. Наш человек. А ставши потом ставить и остальных - тех, кто еще мнит чего-то. Но это легкий путь, особых качеств не требует. Таких качеств у всех полно.
С другой стороны можно впасть в манию величия. Типа все - козлы, а я - наполеон. Возненавидеть весь свет и в колодец головой. Бывает такое регулярно. Сколько талантов были затравлены? И это только, можно сказать, задокументировано - таланты, как ща говорят, раскрученные. А кто знает про безымянных. Вот где пригодятся качества-то.
Ну, а если задуматься. Почему никому не нравится?
1. Потому что "никому" означает 5-10-50 человек. Ну сколько реально можо охватить своими силами? А что это такое? Ничего. На земном шаре наберется не меньше десятка МИЛЛИОНОВ, кому НЕ нравится, на выбор - Битлз, Лед Зепплин, Моцарт с Бахом. И что отсюда следует?
2. Не нравится может означать, на выбор, "не в настроении", "плохо слышно", "слова не в тему", "ошибки в игре", "стиль не мой", "понравилось, но не скажу", "а кто ты такой воще?", "фу какой непричесанный", "конкурент растет - давить". И что отсюда следует?
А следует, как кто-то тут выразился, что "ответ всегда внутри". Верить надо. Но не в дядю. В себя, любимого, в свои силы. Только это и дает возможность двигаться вперед. Значит получается вера, стойкость и терпение. И безграничный пофигизм.
Конечно и прочим человекам нужны все эти качества. Неприятно, когда денег не можешь огрести, как все вокруг, друзья смеются, а жена ушла. Это все понятно. Но тут есть нюанс. Какие-то деньги всегда найдутся. Ну столько их вокруг - обязательно что-то перепадет. Как и нормальная жена в конце концов. А вот в этом самом искусстве - ни хрена. Ты ж не за деньги в конце концов. Ты как бы душу пытаешься вывернуть. Так что прежде чем выворачивать, надо задуматься - а есть в ней качества то требуемые? А то лучше уж поберечь. Душу-то. |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 16, 2007|07:34 pm] |
Почти три месяца - и ни одного прослушивания... Мне это даже нравится. В этом есть что-то девственно чистое, нетронутое, по своему красивое. Лучше так, чем жалкие единицы, сотни или тысячи слушателей. Правда? Средненькое - для средненьких. Или миллион или ничего. Или полное признание - или полное отторжение. А полное отрицание лучше, чем ничего. Так что это тоже успех.
Интересно кстати, что чем громче успех, тем глубже сопутствуюшая депрессия. Впрочем, это известный феномен психологии: когда человек добивается всего, чего желал, ему не остается ничего хотеть, а это чревато. Но это все блажь. Нет ничего легче, чем бороться с такой депрессией. Конечно, успех уже не зачеркнешь, но есть простые средства. Делюсь своими на случай, если кого успех замучал.
Мое первое средство - начинаю размышлять о смысле бытия и сразу лучше осознается тщета всей этой суеты. Да и размышления сами по себе отвлекают. Второе - придумываю что-нибудь забавное для своего сайта. Юмор тоже хорошо лечит. Ну и третье мое средство - слушаю свои старые вещи. Обязательно найдется что-то, что тронет и поднимет настроение. Это - самый верный метод. Надо взять свою самую лучшую вещь и никому не показывать, чтоб с ней не было связано никаких посторонних ассоциаций. Оставить для себя. Иначе чужое мнение или отношение или что-то еще всегда будет сидеть и подспудно мешать.
А вообще, если никтот не слушает, то можно и не прятать особо. Короче слушайте сами свою музыку. Это и есть самое лучшее лекарство от "успеха". |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 11, 2007|06:47 pm] |
Вот времена настали! Никто музыку не слушает. Наверно пора менять профессию. Надо заняться видео-клипами. Приблизить искусство к народу. Но не надо понимать превратно. Клип - это не самореклама и тем более не раскрутка. Клип - это синтетическое искусство. Продолжение так сказать музыки. Как и слова в песне. Музыка задействует одну часть мозга, слова - другую, клип - третью. Что б значит не простаивал зря. А то непорядок получается. Сидит человек за экраном и.. слушает музыку. Ерунда какая-то. А тут будет куда глаза девать. Конечно, хорошо бы еще руки занять, но тут уж я пас.
Ведь чем хорошо синтетическое искусство? Тем, что если что-то не получается, то можно замазать другим. Вот хреновая музыка в песне, зато замечательные слова. Вот и музыка и слова - полное дерьмо, зато какая фигура у "солистки"! Ну и так далее, в полном соответствии с духом времени.
И наверняка найдутся желающие на это посмотреть. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
just_my_music